lunes, 25 de febrero de 2008

Pepiño que te pierdes...

Aprovechando que llevaba tiempo sin pasar por aquí, y sin echarme unas risas con la gacetilla de humor de grandilocuente nombre El Plural, me encuentro a estos prebostes de la sabiduría popular que son Llamazares (ese señor cuya vida política se reduce hoy día a Second Life) y Pepiño Blanco que aprovechan el (no me cabe la menor duda) merecido Oscar a Javier Bardem para arremeter contra todos los que estamos en contra del Canon Digital y mandamos a la mierda hace bastante tiempo a esta panda de chiquilicuatres mojasopas que se autodenominan artistas.

Recoge la jocosa noticia en uno de sus párrafos las siguientes palabras de Blanco en referencia a las supuestas felicitaciones por parte del PP a Javier Bardem: "...muestra total desprecio por él y por todos los que piensan como Bardem sólo porque le dicen la verdad y porque piensan con independencia...". Y ahí es cuando yo me me parto el culo de risa... ¡Que no, Pepiño! ¡que te pierdes! ¡Que no todos los que viven del cuento pegados a las falditas del PSOE dicen la verdad y piensan con independencia! ¡Cómo son estos políticos! ¡Tienen una chispa los jodíos!

¿Qué haces esta noche...?

Yo, por supuesto, apagaré la televisión. Me niego a ver el teatrillo que nos van a escenificar estos dos pajarracos en nombre de sus respectivos negocios..., ¡perdón!, quise decir partidos.

A propósito, ¿se ha dado cuenta, amable lector o lectora, de la ausencia en los mass-media de la opción que preside la otrora socialista Rosa Díez? Sí, me refiero a ese partido que parece un clon nacional de Ciutadans de Catalunya: UPD, es decir, Unión, Progreso y Democracia. Pues lo más curioso es que muchas encuestas los situan en tercer lugar, tras socialistas y populares, y por encima de partidos tradicionales como IU o los nacionalistas PNV, CiU,...

Pero lo que interesa a los medios de comunicación (que no son ONGs sino empresas con animo de lucro) es el bipartidismo necio e ignorante que, en términos de política, nos caracteriza como nación. Un ejemplo es la encuesta de El País para medir como de rojos o azules somos (gracias a Nacho del fantástico blog La Huella Digital).

Yo, en esta ocasión y aunque sea por meterle los deditos en la boca a los de siempre, votaré a Rosa Díez, que además ha mejorado sensiblemente ese tonillo tan aburrido que solía emplear.

domingo, 30 de diciembre de 2007

Sobre la familia, la propiedad y la indigencia

Hoy se ha celebrado en Madrid un encuentro en favor de la forma tradicional de familia que defiende la Iglesia Católica. Encuentro organizado por la más altas esferas clericales y que ha contado, como se podía prever, con la presencia mayoritaria de movimientos eclesiales como los Kikos.

Por supuesto, se han repetido los bailes de cifras habituales en todas las concentraciones. La organización habla de dos millones de personas y el manifestómetro solo de unos 130.000. Como a los primeros se les presupone un exceso de celo en el recuento de sus partidarios y los segundos no esconden sus fobias y filias (basta darse un paseo por sus artículos de opinión o por las notas que dejan sus seguidores), digamos que ni-pa-ti-ni-pa-mí.

En cualquier caso, y al margen de apreciaciones ideológicas, religiosas o filosóficas al respecto, me gustaría invitarles a poner los pies en el suelo. Los que hemos trabajado con colectivos en riesgo de exclusión social hemos podido constatar cuantas de estas personas provienen de un hogar desestructurado.

Pedro Clúster cuenta una y otra vez como la mayoría de indigentes madrileños (y seguro que podemos extenderlo al resto de poblaciones) son gente que o bien ha sufrido un revés profesional o personal en su vida, o bien tiene problemas psicológicos, y en algunos casos psiquiátricos. Pero un denominador común en todos ellos es la ausencia de una familia que les arrope en esos momentos de caída sin red.

De otra parte, si echamos un vistazo a la situación académica de nuestros estudiantes (leáse el revelador informe PISA, por ejemplo) y rascamos un poco en la superficie -la cual incluye un sistema educativo con fecha de caducidad cumplida hace mucho tiempo- descubrimos un alto porcentaje de alumnos con fracaso escolar provenientes de familias desechas.

Olvidémonos ya de la roussiana idea del estado-padre: con nuestros votos hemos colocado, cuatrienio tras cuatrienio, a unas pandas de golfos apandadores cuyo principal objetivo es perpetuarse en el poder. Les importa una auténtica mierda cuanta gente malviva o, simplemente sobreviva. Y se las traen flojas la calidad de nuestro sistema educativo, porque ellos envían a sus hijos e hijas a colegios y universidades de los United States of America.

Y nos siguen vendiendo lo bueno que es vivir de alquiler y la puta manía que tenemos los españolitos con tener una vivienda en propiedad. Cuando resulta que muchos ancianos tienen que acudir a comedores de caridad para meter un chusco de pan en el estómago, gracias a sus ridículas pensiones, pero al menos tienen un techo del cual nadie les va a echar porque un día se atrevieron a endeudarse para tener una vivienda propia.

¿Y ahora qué? ¿Nos la seguimos cogiendo con papel de fumar por lo que digan o dejen de decir los curas? ¿O nos replanteamos seriamente la mierda de sociedad que estamos haciendo?


Por cierto, ya saben lo que me divierto leyento ese panfletillo de nombre elplural. Pero no solo por sus artículos sino, en gran medida, por los fantásticos lectores que tiene. En el artículo de ayer día 29 , de título El colectivo homosexual tomará nota de la presencia del PP en la concentración organizada por los obispos, se podía leer el siguiente comentario (políticamente incorrecto, claro está, como el 99% de los que se pueden leer en dicha web):

martes, 4 de diciembre de 2007

Rigor Periodístico...

Va a parecer que no aceptaron mi candidatura en una oferta de empleo de El Plural (¡que nombre tan curioso!) o que tengo fijación con el periódico digital-feudal de Enric Sopena.

El caso es que hice una captura de pantalla con una de las noticias publicadas el día 15 de noviembre. El titular proclamaba: "Dos amigos de Fidalgo juguetean en el mercado inmobiliario". ¿Y se imagina usted cual era la foto que acompañaba a tan interesante noticia?. Pues sí, una foto de Jose María Fidalgo con Jose María Aznar. A eso lo llamo yo rigor periodístico, ¡si señor!.

Claro que, si uno tiene intención de profundizar un poquito y busca noticias del histórico con la palabra clave Fidalgo se encuentra con cosas como esta:

- Jose María Fidalgo, cada vez más cerca de la derecha (esta noticia también lleva la citada foto).
- El homenaje a Marcelino Camacho y la controvertida situación de CC.OO (y la volanta puntualiza: "Fidalgo, único de los presentes que no cantó, puño en alto, La Internacional").

Y podría seguir con más titulares, pero creo que la intención está clara por parte del periódico: ¡A la caza de Fidalgo!. Y tienen razón, porque hay que ver que malillo es Fidalgo, que ya no canta la Internacional y se lleva bien con la derecha. ¡A por el mis huestecillas republicanas!

Por cierto, la foto la retiraron luego en el desarrollo de la noticia.

(NOTA: no se debe deducir de mis palabras aprecio o vinculación alguna con los dos amigos especuladores de Fidalgo, ni con el propio Fidalgo, ni con el políglota Aznar-ai-nou-nau).

sábado, 1 de diciembre de 2007

EL PLURAL MENOS PLURAL

Enric Sopena es uno más de esa árida estirpe de periodistas de muy dudosa imparcialidad política. Igual es que soy un bicho raro, pero periodismo y posicionamiento político (que no ideológico) me resulta un binomio bastante sospechoso y, por supuesto, resta crédito a la parte del periodista.

Acontece además, que este tipo es el director de un periódico digital de nombre El Plural. Claro, con ese título piensa uno: "¡Coño!, estos son los que me van a contar las cosas sin querer adoctrinarme". Pero justo a continuación lees "Periódico Digital Progresista" y las esperanzas dan con sus huesos en la cruda realidad. Porque como tantas otras palabras, progresista está cargada hoy día de connotaciones negativas.

Pues el director de El Plural (ja!) editorializaba hace unos días sobre la manifestación ("mani" según el mismo, término coloquial muy del gusto de universitarios pijos y asalariados del "buenrollito" patrio) de la AVT. La lectura del artículo, una vez superada la decepción inicial, da lugar a tantos buenos momentos como el resto de su producción y nada tiene que envidiarle a otras prestigiosas "plumas" periodísticas como Pedro J. Ramírez o Jiménez Losantos.


Por señalar un par de chascarrillos de esos que dan "muncha risa":

- "Telemadrid abandonó la más mínima tentación de pluralismo...", aquí pega eso que decía mi amigo Javier Serrano de 'Habló de puta la Polvillos'..., perdón..., continuo: "...conforme a su inveterada costumbre desde que accedió Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid". ¿Alguien conoce algún medio de comunicación (público) que no haya sido manipulado por los poderes políticos de cualesquiera color y sabor? Porque yo ahora mismo recuerdo el veto a Francisco Rubianes en RNE con Manolo HH como mano ejecutora.

- "'Alcaraz somos todos' gritaban ayer el peperismo y el facherío, unidos." Cuando oigo lo del "facherío" se me revuelven las tripas (de igual forma que cuando oigo lo del "rojerío" o "los sociatas"). Suena tan estrangulador de libertades y opiniones. Porque resulta que el facherío, aparte de los corpúsculos de radicales que suelen apuntarse a estas "manis", se refiere a un montón de gente que a lo mejor es que les toca las pelotas la política de ZP.

- Y la última: "No eran las víctimas ayer las protegidas. Era un presunto delincuente, un insultador profesional, el protegido". Ya tiene cojones que todo un director de periódico, alguien versado en algebra y astronomía, aún no sepa que la figura jurídica de la presunción está referida a la inocencia, no a la culpabilidad. No existen los presuntos culpables sino los presuntos inocentes.

Porque a alguien en la posición de este diablillo se le debiera exigir mayor pulcritud en sus redacciones. Que un mindundi como yo meta varias patadas a nuestra ilustre lengua está dentro de lo razonable, pero un director de periódico... Claro que igual el editorial lo ha escrito un 'negro' (cualquiera de esos becarios que aspiran a entrar en plantilla a base de ponerse en pompa) .

Hay varias más a lo largo del texto y por si a alguien se le escapa, cuando Enric Sopena habla de periodistas 'peperos' hay que recordar que el será, por tanto, un periodista 'pesoero'.

Les regalo, queridos lectores ocasionales, unas sabias palabras escritas por un paisano mío (justo a continuación les linkeo su blog) y ya hubiera querido colgar el famosísimo vídeo en el que el sr. Sopena montaba en colera ante unas hirientes (pero muy acertadas) palabras de Arcadi Espada en la 'tertulia política' de la Campos ('palabras tan grandes para pensamientos tan cortos'), lamentablemente Antena3 lo retiró de Youtube.


En general oir a la prensa española de su independencia no puede causar mas que risa, mas aun en los últimos años en los que en España todo aquel que tenga una opinión se atrinchera en ella. No se trata, como decia Orwell, de una censura establecida en ningun tipo de estamento. Los dueños de periodicos no dictan a sus empleados como enfocar la noticia, ni que pueden publicar o no. Sencillamente lo tienen totalmente interiorizado, igual de asumido que el público al que se dirigen (que no son mas que clientes, numeros de venta de ejemplares y públicidad): el oyente de la ser jamas escucha la Cope. Nunca, igual que alguien que lee el ABC jamas lee el Pais... sencillamente porque las noticias resultan mas interesantes cuando a uno le cuentan lo que quiere escuchar.
(Francisco José Reyes, en tropasmalagasatan.blogspot.com)